Un alpha-lecteur m'a dit : « Donne-moi tout ce que t'as sur l'univers. » Panique. Tout, ça fait beaucoup. Voici comment j'ai construit la bible de ma trilogie dans Notion 👇
C’est très intéressant, car en effet, pour les romans aux univers très riches et aux histoires assez longues, je vois pas comment on peut s’en sortir sans une organisation millimétrée.
Par rapport à la tienne (et celle des deux commentaires( mon approche est low tech 😅
- carnet papier, façon bullet journal pour les arcs, les personnages, les chapitres
- cadre/univers : un unique fichier Word avec plan type général comme pour chaque civilisation que je conçois. Entre ça et éventuellement un control +F pour vérifier que j'ai bien rangé en cas de doute, je retrouve mes affaires
Je n'écris pas de fiction mais j'utilise un système semblable. Je suis partie de nos écrits de recherche en philosophie et sciences humaines : thèse , mémoires, articles, cours. J'ai créé avec Claude une base de données style wiki. Tout cela vit sur Obsidian. Et pour le partage : github.
Je viens de voir et c'est intéressant. Claude est toujours le meilleur dans ces cas là et a toujours besoin d'une base externe.
Et j'ai tester aussi avec .
Par exemple j'avais fait obsidian et copilot mais trop scolaire.
Puis notion aussi mais le soucis c'est que son contexte est limité.
Et la je fais click up brain. La dernière mise a jour change vraiment les choses.
Même principe que ce que tu fais, mais a la différence c'est que j'écris et je sort le lore de mon écriture pas l'inverse, comme ça je sais qu'il y a rien qui vient d'une ia, et je trouve pas plus organique et moins figé.
J'ai pu construire un très grand monde là.
Et bien sûr toujours avec Claude mais cette fois directement intégré dans l'outil ce qui change la donne.
C'est évident que ça change la donne d'avoir ses retours bruts.
C'est intéressant ses partages et de voir comment on construit les choses.
Et c'est intéressant parce que c'est quelque chose qui va de plus en plus être utilisé :
Des outils qui sont pas du tout fait pour des romans a la base et qui finalement s'avère vraiment utile.
Comme tu utilises Claude et notion séparément essaie de voir click up qui intègre Claude directement.
J'ai testé les deux et d'autres.
Et même avec des outils de prises de notes plus classiques.
On en revient comme j'ai dit toujours a Claude+ x . Et quand on a trouvé un qui combine les deux ..
Chatgpt va s'approprier directement notre univers et Gemini est générique.
Mais tout ça encore une fois je l'utilise pour la cohérence et la structure, sans l'écriture de mes premiers jets et manuscrits tous ses trucs ne valent rien.
C’est très intéressant, car en effet, pour les romans aux univers très riches et aux histoires assez longues, je vois pas comment on peut s’en sortir sans une organisation millimétrée.
Par rapport à la tienne (et celle des deux commentaires( mon approche est low tech 😅
- carnet papier, façon bullet journal pour les arcs, les personnages, les chapitres
- cadre/univers : un unique fichier Word avec plan type général comme pour chaque civilisation que je conçois. Entre ça et éventuellement un control +F pour vérifier que j'ai bien rangé en cas de doute, je retrouve mes affaires
🍵✨️
Je n'écris pas de fiction mais j'utilise un système semblable. Je suis partie de nos écrits de recherche en philosophie et sciences humaines : thèse , mémoires, articles, cours. J'ai créé avec Claude une base de données style wiki. Tout cela vit sur Obsidian. Et pour le partage : github.
Bonjour,
Je viens de voir et c'est intéressant. Claude est toujours le meilleur dans ces cas là et a toujours besoin d'une base externe.
Et j'ai tester aussi avec .
Par exemple j'avais fait obsidian et copilot mais trop scolaire.
Puis notion aussi mais le soucis c'est que son contexte est limité.
Et la je fais click up brain. La dernière mise a jour change vraiment les choses.
Même principe que ce que tu fais, mais a la différence c'est que j'écris et je sort le lore de mon écriture pas l'inverse, comme ça je sais qu'il y a rien qui vient d'une ia, et je trouve pas plus organique et moins figé.
J'ai pu construire un très grand monde là.
Et bien sûr toujours avec Claude mais cette fois directement intégré dans l'outil ce qui change la donne.
C'est évident que ça change la donne d'avoir ses retours bruts.
C'est intéressant ses partages et de voir comment on construit les choses.
Et c'est intéressant parce que c'est quelque chose qui va de plus en plus être utilisé :
Des outils qui sont pas du tout fait pour des romans a la base et qui finalement s'avère vraiment utile.
Comme tu utilises Claude et notion séparément essaie de voir click up qui intègre Claude directement.
J'ai testé les deux et d'autres.
Et même avec des outils de prises de notes plus classiques.
On en revient comme j'ai dit toujours a Claude+ x . Et quand on a trouvé un qui combine les deux ..
Chatgpt va s'approprier directement notre univers et Gemini est générique.
Mais tout ça encore une fois je l'utilise pour la cohérence et la structure, sans l'écriture de mes premiers jets et manuscrits tous ses trucs ne valent rien.